Nouvelle version unifiée pour 040/060 avec quelques légères optimisations du code, les petits benchmarks de Matthias Henze nous donne un 10.2 contre cette fois 9.8 secondes avec cette 46.3 toute neuve.
Le principal avantage est la taille de la librairie qui passe de 16 728 à 15 004 octets : très important pour les firmwares de Phase5 quelque peu exigu.
Vous pouvez soutenir l'auteur original avec 10 €.
Je vais updater tous mes firmwares dans la foulée...
Comme d'habitude, tout est disponible ici...
Bonjour Cosmos,
RépondreSupprimerQue pensez vous de l'ajout du FPU sur la carte mère du 1200?
https://www.youtube.com/watch?v=pUtf2D9IAco
Merci
Ouaip, sans plus... Avec une carte accélératrice branchée, ce Fpu sera déconnecté, donc bon...
SupprimerMerci Cosmos pour votre réponse
RépondreSupprimerQuel est votre avis sur le projet PiSTORM?
https://www.micromiga.com/produit/pistorm-rev-b-accelerateur-a-base-de-pi3-a-pour-amiga-500/
https://www.youtube.com/watch?v=eor4590c6h8
Merci
PiStorm = perte de temps.
SupprimerAucun coder ne reviendra avec de l'émulation.
Les coders veulent du vrai hardware, c'est à dire du matériel intéressant et original qui donne envie de programmer.
Tout est là, car les programmeurs sont les acteurs les plus importants de notre communauté puisqu'ils produisent du logiciel qui ensuite attirera de nouveaux utilisateurs et ainsi de suite...
Possible d'avoir les patchs pch pour la version non-démo des HSMathLibs ?
RépondreSupprimerLes versions démos sont disponibles ici : http://www.hsmathlibs.de/index_e.html
SupprimerLes versions démos sont complètes, y'a juste un requester qui apparait de temps en temps... Et j'ai ôté ce requester sur mes versions...
SupprimerBonjour cosmos, pensez-vous que l'A500 mini attirera des nouveaux utilisateurs, et pourquoi pas, de nouveaux développeurs ? Merci pour votre réponse
RépondreSupprimerNon, rien de positif ne viendra du 500mini, qui n'est commercialisé que pour faire du fric (comme d'habitude). Les développeurs veulent du vrai hardware, des vrais processeurs, des vrais composants graphiques... C'est ce qui les motivent à programmer. Et tout est là : les codeurs ensuite font venir de nouveaux utilisateurs avec leurs programmes, qui font venir de nouveaux coders et ainsi de suite...
SupprimerPareil avec le Pistorm, de l'émulation : les codeurs fuient tout ça...
Même le fpga a beaucoup de difficulté à séduire, c'est le désert du côté des V2 et V4...
C'est pour ces raisons et d'autres aussi que je reste sur le vieux hardware sur ce blog, le nouveau ne sert à rien ou presque, perte de temps...
SupprimerMerci pour votre réponse.
RépondreSupprimerAlors quel est donc l'avenir de l'Amiga selon vous ? d'un côté le vieil hardware est cher / volumineux / peu performant. Donc pas de quoi attirer de nouveaux devs / utilisateurs. De l'autre côté le nouvel hardware est trop éloigné de la philosophie d'origine. C'est donc l'impasse non ?
Ma stratégie est très simple : continuer le travail de Commodore là où les ingénieurs s'étaient arrêtés en 94/95, c'est à dire garder l'esprit/concept d'origine avec le même coeur 68k en améliorant ce qu'il y a à améliorer.
SupprimerPerso, je suis beaucoup plus balèze en software qu'en hardware, et je peux te dire qu'en software, il y a beaucoup à faire... En hard aussi d'ailleurs comme recréer les puces graphiques d'origine en les améliorant aussi (+3V3 par exemple...) et surtout en ne divisant pas... Les cartes mères aussi sont améliorables... Il y a énormément à faire...
Dans l'idéal, il nous faudrait les 060 d'origines, là y'a des blocages du côté de NXP...
Donc pour l'instant, je me concentre sur le software, regarde mon firmware pour le Blizzard 1240/1260 avec un très grand nombre d'améliorations comparé à celui d'origine qui était presque vide...
Il me semble que l'équipe vampire se rapproche le plus de "continuer là où commodore s'est arrêté", du moins dans la vision non? Notamment quand ils sont utilisés dans de vrais Amiga. Dans les faits le FPGA est la solution technique la moins chère, c'est pourquoi elle a été utilisée. Mais si un jour une puce CMOS "68080" sort, ce ne serait plus de l'émulation et les performances permettraient une gestion des vidéos 4K (contrairement aux 480P aujourd'hui). Le bon serait trop important pour vous ? Pour finir seules les solutions à base de puces CMOS sont acceptables pour vous?
RépondreSupprimerJe comprends vos arguments : mais pour moi, c'est plutôt une division que la team fait passer pour une évolution...
SupprimerJe vois plutôt leur travail comme une nouvelle niche dans une niche...
D'ailleurs, il n'y a quasi aucun nouveau développement software pour les V2 et V4, donc beaucoup de coders pensent en gros comme moi...
La team Apollo a crée d'immenses problèmes là où il n'y en avait aucun avant, ils répètent les MEME erreurs que MorphOS et Hypérion/OS4...